媒体评迷笛事件争议,(迷笛音乐节打架事件升级)

媒体评迷笛事件争议,(迷笛音乐节打架事件升级)

□陈自强 (湖南工业大学)

近日，南阳的中原迷笛音乐节无疑是最为火热的话题。但火的原因倒不是音乐节本身，而是节后有乐迷反映，现场盗窃猖獗，据封面新闻报道，在音乐节结束后，不少乐迷反映东西被盗，包括帐篷、睡袋、露营车，还有苹果手机、平板电脑、银行卡、现金等。据现场乐迷的说法，现场上到70岁的大爷大妈，下到10来岁的儿童都有，开着三轮车、电瓶车前来，每辆车都有“战利品”。

10月5日，中原迷笛音乐会组委会发布消息称，截至目前，当地警方共接到报案73起，落实被盗案件65起，经过公安机关的积极侦办，现已抓获拘留了一些盗窃者，追回部分财产。

事件在网上迅速发酵，当地村民的行为无疑与曾经流行的“捡井盖”旧梗相契合，让社交平台上掀起一阵“地域黑”之风，不少媒体均大力呼吁“不要进行地域攻击”；另一边，中原迷笛事后发布的公告也引发了局部舆情，其抛开事实不谈的态度以及算不上文明的措辞，非但没有解决问题，反而助长了地域黑之态势。

网友与官方的反馈形成了一道奇观：一些网友不能就事论事，将个别村民的不法行为上升到整个南阳，甚至河南，其逻辑上的跨越，让其地域黑只能是个别人的情绪释放，禁不住一驳；另一边，迷笛音乐会官方也陷入了同样的桎梏当中——用地域黑的逻辑来反对地域黑，在公告中用“南阳很努力”这一抽象却极能占据道德高地的措辞，来抵消一些村民的违法行为，同样是犯了不能就事论事的错误。“南阳很努力”和村民的违法行为是两回事，后者不能否定前者，前者也不能掩盖后者。

两者都犯了不能就事论事的错误，这也是为什么直到今天争论依旧仍在继续的重要原因：你说我地域黑，是以偏概全，但你也没有认识到自己安保上的疏忽与问题，而用“南阳很努力”来掩盖，不也是以偏概全吗？自然让公告没了说服力。而对于南阳官方来说，要真正地反击和消除地域黑，首先必须从这个怪圈里走出来，“就事论事”则是必须补上的一课。

村民的不法行为并非虚构，因此必须正视也必须重视。从某种角度讲，如此群体性的不法行为，很容易让人不加思考就进行地域黑，但官方则应注意到这背后的思维错误，大规模的偷窃行为，表面上是不懂法或素质低，但正如刘瑜先生所言，没素质背后是没有规则——这背后是主办方“很努力”却依旧存在的瑕疵，如安保设置不到位、缺少相应的监控设备等。

对于的确存在的问题，官方和主办方应积极承认、认真反思、及时改进，对于问题的承认、反思与解决，不仅能够跳出不能就事论事的怪圈，不在鸡同鸭讲中喋喋不休，还能让南阳官方在舆论上占据主动，最重要的是，让众多地域黑不攻自破：问题在于规则不完善，而不在人。

人无完人，一场大型活动同样是如此，正如不少乐迷所表示的那样，愿意和中原迷笛一起进一步完善，公众不会因为一些瑕疵而否定南阳和迷笛的努力；但有问题却否定问题，并用“我已经很努力了”的态势来对待公众和消费者，也注定是立不住的，难以行稳致远。

但好在从南阳官方的最新通报看，南阳官方已经走出了“怪圈”。当官方已经走出“怪圈”，地域黑们又能在自己以偏概全的紊乱逻辑中玩多久呢？